不了解美国宪政历史的关键细节,就很难准确回答美国宪法为何“活着”这个问题。 作者介绍 福格斯·M. 博德维奇(Fergus M. Bordewich ):
生于美国纽约,是一位阅历丰富、著述颇丰的历史学家、作家、记者、书评人。曾任伊朗《德黑兰杂志》编辑、联合国新闻发布官、中国新华通讯社顾问。2015年,担任耶鲁大学“莱曼”奴隶制、奴隶反抗和废奴研究中心评奖委员会主席。
博德维奇历史写作的最大特点是“观念新颖,行文新潮”,故事动人心魄,人物塑造栩栩如生,无浮夸媚俗之态。他已出版七部非虚构历史作品,其中《美国大辩论:亨利·克莱、史蒂芬·A. 道格拉斯与维系联邦的妥协》(America's Great Debate: Henry Clay, Stephen A. Douglas, and the Compromise that Preserved the Union,2012)被《华盛顿邮报》提名为“2012年度最佳图书”,2013年被《洛杉矶时报》提名为“2012年度最佳历史图书”;《到迦南去:地下铁与为美国精神而战》(Bound for Canaan: The Underground Railroad and the War for the Soul of America,2005)被美国多家书店和图书出版协会评为“2005年度最佳非虚构图书”。
作为多产书评人,博德维奇长期为《华尔街日报》等流行报刊和学术期刊撰写书评,主要就18—19世纪的美国历史等相关主题发表评论。博德维奇广泛参加社会活动,其社评文章多载于《纽约时报》《华尔街日报》《大西洋月刊》《哈泼斯》杂志、《纽约》杂志、《读者文摘》等刊物。 内容简介 首届联邦国会是美国历史上最富有成效的一届议会,在美国历史及人类政治文明进程中具划时代意义。它将宪法从一卷羊皮纸转变为强有力的政治机制和灵活的政治实践,将共和的梦想落实为有血有肉的现实。
然而,首届国会召开于风雨飘摇之时,奴隶制的幽灵始终盘桓在国会的上空,它将阶级矛盾、南北方、东西部、虚弱无力的联邦与各自为政的诸州,宪法与反宪法等问题纠缠在一起;国会内部也充斥着个人偏见和地区之间的不信任、内部交易,以及平庸之辈的怠惰。混乱、偏见、敌视、不睦笼罩着国会中形形色色的利益团体。如何从一张纸开始建构新政府?宪法的崇高性如何落实到政治机制的运作中?高不可攀的抽象理论能否化为日常的政治实践?制度运作中如何平衡利益、制约权力?面对一系列盘根错节的现实问题,国会议员们深知:国家存亡端赖各方的谈判与妥协。
1789—1791年,国会议员们展开了漫长的讨价还价。谦逊宽容的华盛顿,雄辩实干的麦迪逊,头脑精密、富有卓识的汉密尔顿,性情刚烈、信奉共和的格里,坚定的反联邦主义者麦克莱……这些来自不同地域,拥有不同个性,秉持不同政治立场,代表不同利益的建国者纵横于各利益团体之间,极尽游说之能,尽显政治风采,将政治智慧与政治手腕运用得炉火纯青,虽偶有私心,但仍将公众利益与宪法的崇高性置于私利之上。最终,在一片混乱与分歧中,各利益团体在重大问题上达成妥协,《权利法案》《联邦税收法案》《司法法》《国家银行法案》相继签署,宪政运作机制在无序中循序渐进。
首届国会的成功绝非历史必然,它是政治角力、鲜明个性、不同理念以及超凡决心合奏的史诗华章。它所灌注的多元利益团体之间谈判与妥协的精神,锻造出美国此后两百多年精巧别致的政治机制运作的品格,为美国宪法注入源源不断的生命力。